利比亚属于非盟的成员国，叙利亚属于阿盟的成员国，于是非盟、阿盟就成了推动对两国实施制裁的急先锋。但是，无论非盟还是阿盟，其职责应当是协调区域内成员国间的矛盾和纠纷，促使区域内争端的和平解决，确保区域内的和平与安全，同样也无权介入成员国的内部事务。
从国际法的一般理论看，国际组织是国家间的组织，而非国家之上的组织，其功能是协调会员国间的关系，而非对成员国实行控制、管理或者统治。国际组织也必须按照国际法的基本准则行事，诸如国家主权原则、主权平等原则、不干涉内政原则等对之同样具有拘束效力。国际组织必须根据会员国在组织约章中对之授权行事，绝不允许超越权限任意行事。国际组织更不能按照某些强国的意愿从事，成为强国干涉别国事务的工具和帮手，相反它更应该为维护弱国、小国的主权和利益而尽心尽责。
如果违背上述最基本的准则，允许国际组织任意扩张权力，成为一个事实上的“超国家机构”，势必会动摇当代国际法的基础——国家主权，势必使国际社会回归“恃强凌弱”的状态，势必会破坏现有正常的国际社会秩序，最终势必会破坏整个世界的和平、安全和稳定。
从联合国、欧盟到非盟、阿盟在北非及西亚国家事变中举动里，人们不禁要问：它们这么做的合理、合法的依据是什么？是否有明确的条约规定和国际习惯法支持这种行为？
总之，北非及西亚国家的事变中值得大家思考和探究的国际法问题很多，有待于学界及国际社会给出明确的答案。
(责任编辑：威展小王)
