日前，本媒体收到陕西旬邑县清塬煤矿《情况反映》，称他们矿是一家集体所有制企业。旬邑县清塬煤矿与上市公司天地科技股份有限公司（以下简称天地股份）有工业品买卖关系，他们矿曾经买过天地股份的采矿设备。与天地股份于2011年8月6日签订《工业品买卖合同》，分别向天地股份支付了两笔160万元和100万元合同货款。在天地股份没有证据证明诉讼时效没有超过，且完全履行合同义务的情况下，作为设备提供商，天地股份在2023年竟然恶人先告状，把他们矿告到北京市朝阳区法院。在诉讼过程中，天地股份仗着自己是央企上市公司，经济实力和社会关系雄厚，就编造谎言，捏造事实，用尽虚假诉讼手段欺骗法院，最后法院偏听偏信，出具一纸建立在歪曲事实基础上的判决，错误的支持了天地股份的虚假诉讼请求。
首先，天地股份和旬邑县清塬煤矿签订的合同已经超过十年，而在这十年之间，旬邑县清塬煤矿并没有找到天地股份每年催要的证据。天地科技通过证人证言的方式伪造言辞证据，明明是去其他地方出差，偏偏说是去旬邑索要欠款，却没有提交任何去旬邑出差的差旅费票据。法院法官也和天地股份沆瀣一气，不仔细审查，错误认定判决诉讼时效并未超过，判决所依据的送达文书的快递单时间都搞错了。明明是2017年邮寄的两份其他快递，判决书却写成了一份是2016年，一份是2017年。如此荒唐的低级错误竞然发生在上市公司和北京的法院，均未纠正。
在双方合同履行方面，天地股份并未完全履行且存在退货等质量瑕疵。天地股份交付给旬邑县清塬煤矿的液压支架数量少于案涉合同约定的数量,刮板输送机长度也与双方合同约定长度不一致,涉及款项金额占比合同金额较大。同时，天地科技自认已经补偿了其15万元，却在诉讼请求中出尔反尔，继续索要该十五万元，这属于重复计算。
另外，对于案涉的一百万元，在北京市朝阳区人民法院审理时，天地股份在该案提交的催款函和起诉状中，均主张该100万元为买卖合同货款，但在庭审中又谎称该100万元是技术服务费，并提交了《技术开发合同》复印件（未能提交原件）和100万元的技术服务费发票。可是，在判决生效之后，旬邑县清塬煤矿经过仔细核查，根本就没有收到过天地股份提交的所谓《技术开发合同》，也未找到天地股份向清塬煤矿提供过任何技术服务的证据，在庭审中天地股份也未提交相关证据。
旬邑县清塬煤矿的法律顾问告诉记者，清塬煤矿从未与天地股份签订过什么《技术开发合同》，天地股份自始至终也没有向矿里供过任何技术服务，并且天地股份提交的技术服务合同中约定的4400万元技术服务费，也明显畸高，根本不符合常理。天地股份这样的张冠李戴行为属于虚假陈述，还能赢得官司，让我们质疑法律的公正。由于天地股份虚假诉讼和法院错裁、错判，现在错误的判决已经生效，致使我们矿现在是债台高筑、举步维艰，已经达到了接近破产的边缘。
专家看法
著名维权律师张学军就本案指出，作为上市公司的天地股份，能够如此伪造证据，欺骗法院，我们认为这是对社会不负责，对股民不负责，“新华网北京11月8日电 中国证监会副主席范福春8日说，央企控股上市公司在谋求自身发展的同时，在任何时候、任何情况下，都不能做假账，不能以虚假信息误导市场，欺骗投资者。”上市公司是资本市场践行“人民性”的源头基础。为深入贯彻落实证监会“深改十二条”大力推动提高上市公司质量有关要求，应该积极响应“诚实守信 做受尊敬的上市公司”投资者保护专项行动，不应该欺骗法院，捏造事实，进行虚假诉讼。
本媒体将密切关注案件进展，必要时再次采访报道。
(责任编辑：北京新闻网)
